案例一

江某畢業(yè)于某航空航天大學(xué)，現(xiàn)就職于國家某航天航空研究中心，主要從事數(shù)據(jù)分析等工作。一日，江某的項目完成后，江某和朋友去泰國度假，到某酒吧喝酒，江某趁著酒勁兒大肆宣揚自己的職業(yè)，說自己能力很強。因為朋友們沒有聽過航空研究的內(nèi)部事情，都很好奇，在朋友的追問下，江某將一些不能透露的機密宣揚出來。

分析：在上述案例中，江某的言論泄露了國家機密，是對言論自由的不正當(dāng)行使，應(yīng)當(dāng)加以限制。言論自由指公民通過各種語言形式表達其思想和見解的自由。言論自由在憲法中主要指政治言論自由。言論自由在政治權(quán)利體系中處于核心地位，是民主政治的基礎(chǔ)，具有政治監(jiān)督作用。

法律鏈接：《中華人民共和國憲法》第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。

案例二

2009年4月上海青年王帥在網(wǎng)上發(fā)帖舉報家鄉(xiāng)河南違法征地，遭到河南省靈寶市公安機關(guān)的跨省追捕。那么，公民對于國家機關(guān)及其工作人員的違法行為，是不是有權(quán)利進行批評、舉報呢？這樣的權(quán)利在憲法上有依據(jù)嗎？

分析：在現(xiàn)實生活中，部分國家機關(guān)工作人員法制意識淡薄，因此侵犯公民權(quán)利的事件時有發(fā)生。隨著公民法律意識的增強，相當(dāng)一部分權(quán)利受到侵害的人拿起法律武器，來維護自己的權(quán)利。然而，在公民行使權(quán)利的過程中，經(jīng)常會受到打壓。

法律鏈接：《中華人民共和國憲法》第四十一條 中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機關(guān)必須查清事實，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報復(fù)。由于國家機關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。

案例三

24歲的玉溪北城鎮(zhèn)男子李喬明死在了看守所，死因是“重度顱腦損傷”。晉寧縣公安機關(guān)對此事件的解釋是，李喬明受傷是由于其與同監(jiān)室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打并不小心撞到墻壁而導(dǎo)致。結(jié)論遭網(wǎng)民一片質(zhì)疑，后經(jīng)調(diào)查系被牢頭獄霸毆打致死。

分析：本案中，犯罪嫌疑人在被限制人身自由、身處不利境地的情況下，作為公民的生命權(quán)保護問題，是值得憲法關(guān)懷的。晉寧縣公安機關(guān)在此事件發(fā)生后，未能及時將事件真相告訴公眾，而是與公眾玩“躲貓貓”游戲，侵犯了公眾的知情權(quán)。

法律鏈接：知情權(quán)是指公民知悉、獲取政府信息及人民關(guān)注的事情進展情況的權(quán)利。為保證公民的知情權(quán)，我國各級政府都有自己的信息公開平臺。我國《中華人民共和國憲法》并沒有明確的條文規(guī)定公民擁有知情權(quán)，但《中華人民共和國憲法》中的人民主權(quán)原則及公民擁有的政治權(quán)利自由是知情權(quán)制度制定的法律依據(jù)。