為更好地讓投資者保護理念深入人心，中國證監(jiān)會將設(shè)立“5.15全國投資者保護宣傳日”。恩捷股份（002812）作為上市公司，積極響應(yīng)中國證監(jiān)會號召，通過發(fā)布投保典型案例等方式，與廣大投資者共同學(xué)習(xí)相關(guān)知識，提高對股市的風(fēng)險認(rèn)知，加強風(fēng)險主動防范。

案例1：遠(yuǎn)離非法投資咨詢 樹立理性投資理念

《證券法》《證券公司監(jiān)督管理條例》等相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定了咨詢機構(gòu)、咨詢?nèi)藛T在開展證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)過程中應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)和必須遵守的職業(yè)準(zhǔn)則。然而還是有諸多不法分子冒充正規(guī)投資咨詢機構(gòu)、虛構(gòu)專業(yè)理財業(yè)務(wù)員身份，以提供精準(zhǔn)投資咨詢建議、幫助投資者獲得超高的投資收益回報為誘餌，騙取投資者的信任，實施非法證券投資咨詢等活動。

上海某投資管理有限公司法定代表人王某，明知公司并無從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的資質(zhì)，在未經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)的情況下，面向社會公眾擅自開展證券投資咨詢業(yè)務(wù)。期間，公司收取咨詢費約人民幣9萬元，收取誠信操作金、咨詢費共計人民幣76余萬元。王某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，違反《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，最終被上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金人民幣八萬元，并沒收全部違法所得。

另一起非法投資咨詢相關(guān)案件中，王某被北京某投資管理集團有限公司解聘后，于2016年2月至2016年9月間，多次在北京市石景山區(qū)某小學(xué)保安室等地，虛構(gòu)自己理財公司業(yè)務(wù)員身份，通過簽訂虛假的出借咨詢與服務(wù)協(xié)議，欺騙郭某向其個人賬戶打款，共計騙取投資理財款34萬元人民幣，期間以返利等形式返還郭某5.2萬元。北京市石景山區(qū)人民法院認(rèn)為王某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財務(wù)，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪，最終按照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條有關(guān)規(guī)定，判處王某有期徒刑四年三個月，退賠被害人郭某二十八萬余元，并處以五千元罰金。

我國《證券法》第一百二十二條規(guī)定：“未經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得經(jīng)營證券業(yè)務(wù)?！倍鲜鰞蓚€案例中,不法分子通過編造、虛構(gòu)所謂的專業(yè)投資顧問資質(zhì)，利用高額收益騙取投資者信任，進而通過虛假交易騙取投資者的財產(chǎn)。因此投資者在投資咨詢過程中一定要時刻保持警惕，提高風(fēng)險防范意識。

一是要擦亮眼睛，仔細(xì)核查相關(guān)機構(gòu)是否具有中國證監(jiān)會許可的從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的資質(zhì)。投資者可以通過中國證券業(yè)協(xié)會網(wǎng)站查詢到合法機構(gòu)和人員名錄，在投資咨詢時還應(yīng)當(dāng)仔細(xì)查看該機構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍是否包含“證券投資咨詢”。中國證券業(yè)協(xié)會網(wǎng)站設(shè)有非法仿冒機構(gòu)信息公示專欄，投資者可以予以關(guān)注。

二是要高度警惕，切勿向?qū)Ψ絺€人賬戶匯款。合法證券投資咨詢機構(gòu)一般通過公司專用收款賬戶收取咨詢服務(wù)費,對于那些要求將錢打入個人銀行賬戶的證券咨詢活動,投資者要格外小心。投資者可以向證券投資公司進行咨詢，如發(fā)現(xiàn)異常情況，應(yīng)及時上報有關(guān)監(jiān)管部門。

三是要理性投資，提高風(fēng)險防范意識和自我保護能力。投資者應(yīng)自覺遠(yuǎn)離以高收益為誘惑的非法投資咨詢機構(gòu)，摒棄一夜暴富觀念，切勿被非法分子高收益高回報的虛假信息蒙蔽雙眼，時刻保持理性投資心態(tài)。

案例2：非合格投資者的“危險游戲”

募投資基金（以下簡稱私募基金），是指在中華人民共和國境內(nèi)，以非公開方式向投資者募集資金設(shè)立的投資基金。私募基金的組織形式有契約型、公司型與合伙型。

近年來，我國私募基金行業(yè)蓬勃發(fā)展，已成為支持多層次資本市場發(fā)展的重要力量，但非法集資、兌付危機、違規(guī)宣傳、違反投資者適當(dāng)性制度等風(fēng)險事件也開始顯露。其中，以金融創(chuàng)新名義，變相突破合格投資者底線標(biāo)準(zhǔn)的案例陸續(xù)涌現(xiàn)。由于證監(jiān)會《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》（以下簡稱《私募辦法》）明確規(guī)定了私募基金合格投資者的標(biāo)準(zhǔn)，即具備相應(yīng)風(fēng)險承受能力和風(fēng)險承擔(dān)能力，投資于單只私募基金的金額不低于100萬元等，一些公司為規(guī)避監(jiān)管規(guī)定，采用多種方式，試圖突破合格投資者的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

以投資者王某的案例為例。2014年，某基金公司向王某銷售了有限合伙型基金產(chǎn)品，王某實繳出資金額僅30萬元，投資于單只私募基金的金額低于100萬元。該基金公司向非合格投資者募集資金的行為違反了《私募辦法》第十一條“私募基金應(yīng)當(dāng)向合格投資者募集”的規(guī)定，證監(jiān)會決定給予警告，并處以頂格3萬元罰款。

還有一起通過私募產(chǎn)品“收益權(quán)拆分轉(zhuǎn)讓”概念，規(guī)避合格投資者標(biāo)準(zhǔn)的典型案例。“XX寶”為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，通過其網(wǎng)站、APP等形式提供所謂“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”服務(wù)。具體模式是，“XX寶”的運營商C公司通過其全資控股的D公司，作為合格投資者，先行購買相關(guān)私募產(chǎn)品；然后，由D公司將其持有的私募產(chǎn)品收益權(quán)拆分后，通過“XX寶”轉(zhuǎn)讓給注冊用戶，注冊用戶還可以通過“XX寶”再向其他注冊用戶轉(zhuǎn)讓收益權(quán)。“XX寶”設(shè)定的投資金額起點分別為1000元（固定收益類）和1萬元（權(quán)益類）。此外，按照D公司和投資者簽署的《收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，私募產(chǎn)品的風(fēng)險和收益在轉(zhuǎn)讓后均由受讓方即投資者承擔(dān)。后某證監(jiān)局認(rèn)定C公司違反《私募辦法》規(guī)定，構(gòu)成向非合格投資者開展私募業(yè)務(wù)、違規(guī)轉(zhuǎn)讓私募基金等私募產(chǎn)品份額、單只私募基金投資者人數(shù)超過法定上限等違法行為，并對C公司及其法定代表人、相關(guān)管理人員依法采取了行政監(jiān)管措施。而本案涉及的許多投資者也遭受了不同程度的損失，該案也引發(fā)了多起投資者投訴。

私募基金產(chǎn)品具有高風(fēng)險屬性，需要具有一定風(fēng)險識別能力和承擔(dān)能力的投資者才能購買。而在上述案例中，相關(guān)投資者承擔(dān)了超越自身能力的風(fēng)險。如王某僅出資30萬元就購買了要求投資門檻為100萬元的私募基金產(chǎn)品；案例二中，私募產(chǎn)品拆分轉(zhuǎn)讓后，其風(fēng)險均轉(zhuǎn)移給了投資者?？梢哉f，上述行為均降低了合格投資者門檻，讓部分風(fēng)險識別能力和風(fēng)險承擔(dān)能力較弱的投資者承擔(dān)了本不應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險。

通過上述案例，提醒投資者要注意以下幾個問題：

一、要量力而行。私募基金投資具有高風(fēng)險的特點，對投資者風(fēng)險識別能力和風(fēng)險承受能力要求較高?！端侥嫁k法》也明確規(guī)定了私募基金合格投資者的要求，除單只私募基金投資額不低于100萬元外，同時單位凈資產(chǎn)不得低于1000萬元，個人金融資產(chǎn)不得低于300萬元或者最近三年個人年均收入不少于50萬元。投資者要從自身實際出發(fā)，量力而行，對照私募基金合格投資者標(biāo)準(zhǔn)，判斷自己是否能夠投資私募基金產(chǎn)品，在滿足合格投資者標(biāo)準(zhǔn)的前提下，再選擇與自己風(fēng)險承受能力相匹配的產(chǎn)品。

二、要摸清底細(xì)。只有在基金業(yè)協(xié)會依法登記的私募基金管理人，才能向合格投資者募集資金。建議投資者在購買私募產(chǎn)品前，先通過基金業(yè)協(xié)會網(wǎng)站（www.amac.org.cn），了解該機構(gòu)是否已經(jīng)在基金業(yè)協(xié)會登記，切忌通過非法渠道購買。同時，還可以多方了解私募基金管理人以往業(yè)績情況、市場口碑以及誠信規(guī)范情況等。

三、要細(xì)看合同?；鸷贤且?guī)定投資者與私募基金管理人之間權(quán)利和義務(wù)的重要文書。建議投資者在查看合同時，注意合同是否符合基金業(yè)協(xié)會發(fā)布的《私募投資基金合同指引》，要注意合同約定的權(quán)利義務(wù)是否合理，合同是否完整、是否存在缺頁漏頁等異常情況，要仔細(xì)閱讀條款，對于不懂的概念、模糊的表述應(yīng)當(dāng)要求基金管理人進行解釋或說明，切勿被各種夸大、虛假宣傳忽悠、蒙蔽。對一式多份的合同，還應(yīng)檢查每份合同內(nèi)容是否完全一致。此外，還要特別警惕類似于案例二中C公司這樣披著“金融創(chuàng)新”外衣的違規(guī)資金募集。投資者在通過互聯(lián)網(wǎng)平臺購買金融產(chǎn)品時，應(yīng)仔細(xì)閱讀相關(guān)產(chǎn)品介紹，了解買的是誰的產(chǎn)品、到底與誰簽約、資金劃到何處及具體投向等。如發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)及時咨詢基金業(yè)協(xié)會或監(jiān)管部門。

四、要持續(xù)關(guān)注。投資者在認(rèn)購私募基金產(chǎn)品后，應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注私募基金產(chǎn)品投資、運行情況，要求私募基金管理人按約定履行信息披露義務(wù)。投資者若發(fā)現(xiàn)管理人失聯(lián)，基金財產(chǎn)被侵占、挪用，基金存在重大風(fēng)險等情況，要及時向私募基金管理人注冊地證監(jiān)局或基金業(yè)協(xié)會反映；若發(fā)現(xiàn)私募基金管理人涉嫌詐騙、非法集資等犯罪線索的，要及時向公安、司法機關(guān)報案。

五、要定期學(xué)習(xí)私募知識?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，使得金融業(yè)務(wù)不斷創(chuàng)新。投資者在參與私募基金等風(fēng)險較高的投資業(yè)務(wù)時，也要定期學(xué)習(xí)相關(guān)知識，比如瀏覽監(jiān)管部門或基金業(yè)協(xié)會網(wǎng)站、閱讀報刊雜志等。認(rèn)真辨別相關(guān)業(yè)務(wù)或產(chǎn)品，切勿被所謂的創(chuàng)新產(chǎn)品、超高收益蒙騙，切記“你看中的是別人的收益，別人惦記的卻是你的本金”。

案例3：尊師重道有方法 勿以“內(nèi)幕”報師恩

資產(chǎn)重組、資產(chǎn)注入、收購資產(chǎn)等上市公司的重大投資行為和重大財產(chǎn)處置決定，往往被資本市場解讀為重大利好消息。不少投資者喜歡打聽此類消息，認(rèn)為依靠這些所謂的“內(nèi)幕消息”炒股就可以獲得巨額收益。但實際上，內(nèi)幕交易不僅未必能夠盈利，內(nèi)幕交易本身更是法律所禁止的行為。

某大學(xué)教授宋某就在一起內(nèi)幕交易中付出了巨大代價。他根據(jù)自己以前的學(xué)生陳某掌握的內(nèi)幕信息買股票，不但沒有賺錢，反而虧損了41萬余元，并且最終受到了證監(jiān)會的嚴(yán)厲處罰。

陳某為G公司的并購重組項目做中介，宋某與陳某電話聯(lián)系之后，在公司股票停牌前，買入93.1萬股G公司股票，價值約716.3萬元。雖然宋某在G公司股票停牌之前就搶先“潛伏”進去，但萬萬沒有想到的是，交易雙方因未能在重要事項上達成一致意見，決定終止此次重組事項。由于市場所預(yù)期的重大重組事項不了了之，復(fù)牌后，該股票價格受挫，宋某賣出后，虧損41萬余元。

尊師重道有方法，勿以“內(nèi)幕”報師恩。師恩未報，卻讓老師賠了錢。不僅如此，宋某的行為還違反了《證券法》關(guān)于禁止內(nèi)幕交易行為規(guī)定，難逃法律的制裁。按照《證券法》七十三條、七十六條的規(guī)定，內(nèi)幕信息知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條也規(guī)定，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，與內(nèi)幕信息知情人員聯(lián)絡(luò)、接觸，從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的證券交易，相關(guān)交易行為明顯異常，且無正當(dāng)理由或者正當(dāng)信息來源的，屬于內(nèi)幕交易。根據(jù)《證券法》第二百零二條的規(guī)定，宋某被處以60萬元罰款和10年證券市場禁入措施。

這個故事告訴投資者，不要輕易相信有關(guān)人員所謂的“內(nèi)幕信息”，更不要主動向有關(guān)人員打聽此類消息。貿(mào)然買入此類股票，既有長時間停牌的風(fēng)險，也有資產(chǎn)重組失敗的風(fēng)險。更為嚴(yán)重的是，此類對公司股票價格具有重大影響的“內(nèi)幕信息”是不能提前泄露的，向內(nèi)幕信息知情人打聽此類信息，利用該信息買賣股票的行為本身就是違法行為，不管最終是否盈利都將受到法律的制裁。因此，投資者要特別注意“內(nèi)幕消息”中蘊含的投資風(fēng)險和法律風(fēng)險，不要簡單“聽消息”、“聽故事”就買入所謂資產(chǎn)重組的股票，更不能千方百計打聽“內(nèi)幕消息”進行內(nèi)幕交易，還是應(yīng)當(dāng)堅持價值投資，樹立正確的投資理念：真正的好股票不是所謂的“消息股”、“概念股”，而是那些具有創(chuàng)造良好業(yè)績的能力、能夠為投資者帶來持續(xù)回報的公司的股票。